| A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1  | Check List para Inspeção de Casos de Uso | ||||||||||||||||||||||||||
2  | Data : 03/11 | ||||||||||||||||||||||||||
3  | Responsável : André Bargas | Casos de Uso Geral | Caso de uso de Restaurante | Caso de Uso de Experiência | Caso de Uso de Hospedagem | ||||||||||||||||||||||
4  | Questão | Impacto | UC05 | UC06 | UC07 | UC08 | UC01 | UC02 | UC03 | UC04 | UC09 | UC10 | UC11 | UC12 | UC13 | UC14 | UC15 | ||||||||||
5  | 1. O nome do autor revela seu papel no sistema ? | médio | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | X | ok | ok | ok | ok | ||||||||||
6  | 2. O nome do caso de uso utiliza verbo seguido de substantivo, podendo o substantivo ter adjetivo e o verbo estar no modo infinitivo ou indicativo do tempo presente? | médio | ok | ok | ok | X | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ||||||||||
7  | 3. O nome do caso de uso é de fácil compreensão? | médio | ok | ok | ok | X | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | X | ok | ok | ||||||||||
8  | 4. Cada ator possui ao menos um relacionamento com cardinalidade definida? | alto | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ||||||||||
9  | 5. Quando ocorre relacionamentos entre casos de usos, estes relacionamentos são: Relacionamento de Inclusão , Relacionamento de Extensão , Relacionamento de Generalização ?  | alto | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ||||||||||
10  | 6. Cada caso de uso tem relacionamento com ao menos um ator ? | alto | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ||||||||||
11  | 7. Quando exite um relcionamento de inclusão, este é usado para dividir funcionalidades ? | alto | x | ok | x | ok | ok | x | x | ok | x | x | ok | ok | ok | x | ok | ||||||||||
12  | 8. Quando existe um relacionamento de extensão, este é usado para funcionalidades adicionadas a um produto já existente ou para funcionalidades que podem ser comparadas separadamente ? | alto | ok | x | ok | ok | ok | x | ok | x | ok | x | x | ok | ok | ok | ok | ||||||||||
13  | 9. Quando existe um relacionamento de generalização, este é usado para funcionalidades que foram re-usadas ? | baixo | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ||||||||||
14  | 10. Possui descrição dos atores? | baixo | x | ok | x | x | x | ok | ok | ok | x | ok | x | ok | x | x | ok | ||||||||||
15  | 11. Possui descrição dos casos de usos, com o fluxo principal e os alternativos descritos? | médio | ok | ok | x | ok | ok | ok | ok | x | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ||||||||||
16  | |||||||||||||||||||||||||||
17  | |||||||||||||||||||||||||||
18  | |||||||||||||||||||||||||||
19  | Resultado: | ||||||||||||||||||||||||||
20  | Número de Casos de Uso : | 15 | |||||||||||||||||||||||||
21  | Total de indicadores (Léxicos x Perguntas) : | 165 | |||||||||||||||||||||||||
22  | Taxa de erro de perguntas (Erros / Total de indicadores) :  | 0,16 | |||||||||||||||||||||||||
23  | Total de pontos de erro com impacto  (Erros/ (questão alta *3) + (questão média *2) + (questão baixa *1)):  | 0,15 | |||||||||||||||||||||||||
24  | |||||||||||||||||||||||||||
25  | |||||||||||||||||||||||||||
26  | |||||||||||||||||||||||||||
27  | Data : 04/11 | ||||||||||||||||||||||||||
28  | Responsável : Rodrigo Dadamos | Casos de Uso Geral | Caso de uso de Restaurante | Caso de Uso de Experiência | Caso de Uso de Hospedagem | ||||||||||||||||||||||
29  | Questão | Impacto | UC05 | UC06 | UC07 | UC08 | UC01 | UC02 | UC03 | UC04 | UC09 | UC10 | UC11 | UC12 | UC13 | UC14 | UC15 | ||||||||||
30  | 1. O nome do autor revela seu papel no sistema ? | médio | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ||||||||||
31  | 2. O nome do caso de uso utiliza verbo seguido de substantivo, podendo o substantivo ter adjetivo e o verbo estar no modo infinitivo ou indicativo do tempo presente? | médio | ok | ok | ok | X | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ||||||||||
32  | 3. O nome do caso de uso é de fácil compreensão? | médio | X | ok | ok | X | ok | X | ok | ok | ok | ok | ok | ok | X | X | ok | ||||||||||
33  | 4. Cada ator possui ao menos um relacionamento com cardinalidade definida? | alto | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ||||||||||
34  | 5. Quando ocorre relacionamentos entre casos de usos, estes relacionamentos são: Relacionamento de Inclusão , Relacionamento de Extensão , Relacionamento de Generalização ?  | alto | ok | X | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | X | ok | ok | ok | ok | ok | ||||||||||
35  | 6. Cada caso de uso tem relacionamento com ao menos um ator ? | alto | ok | ok | ok | ok | ok | ok | X | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ||||||||||
36  | 7. Quando exite um relcionamento de inclusão, este é usado para dividir funcionalidades ? | alto | X | ok | X | ok | ok | X | X | ok | X | X | ok | ok | X | X | ok | ||||||||||
37  | 8. Quando existe um relacionamento de extensão, este é usado para funcionalidades adicionadas a um produto já existente ou para funcionalidades que podem ser comparadas separadamente ? | alto | X | X | ok | ok | ok | X | ok | X | ok | X | X | ok | ok | ok | X | ||||||||||
38  | 9. Quando existe um relacionamento de generalização, este é usado para funcionalidades que foram re-usadas ? | baixo | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ||||||||||
39  | 10. Possui descrição dos atores? | baixo | ok | ok | X | X | X | ok | ok | ok | X | ok | X | ok | X | X | ok | ||||||||||
40  | 11. Possui descrição dos casos de usos, com o fluxo principal e os alternativos descritos? | médio | ok | ok | X | ok | X | ok | ok | X | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ok | ||||||||||
41  | |||||||||||||||||||||||||||
42  | |||||||||||||||||||||||||||
43  | |||||||||||||||||||||||||||
44  | Resultado: | ||||||||||||||||||||||||||
45  | Número de Casos de Uso : | 15 | |||||||||||||||||||||||||
46  | Total de indicadores (Léxicos x Perguntas) : | 165 | |||||||||||||||||||||||||
47  | Taxa de erro de perguntas (Erros / Total de indicadores) :  | 0.21 | |||||||||||||||||||||||||
48  | Total de pontos de erro com impacto  (Erros/ (questão alta *3) + (questão média *2) + (questão baixa *1)):  | 0.43 | |||||||||||||||||||||||||
49  | |||||||||||||||||||||||||||
50  | |||||||||||||||||||||||||||
51  | REFERENCIA: - GREGOLIN, Rosangela. Uma Proposta de Inspeção em Modelos de Caso de Uso. Instituto de Pesquisas Técnologicas do Estado de São Paulo. 2007. Disponivel em http://cassiopea.ipt.br/teses/2007_EC_Rosangela_Gregolin.pdf , acessado em 02/11/2018 - SAYÃO, et al. Qualidade em Requisitos . PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO, Departamento de Informática. 2003. Disponivel em ftp://ftp.inf.puc-rio.br/pub/docs/techreports/03_47_sayao.pdf acesso em 01/11/2018  | ||||||||||||||||||||||||||